读多了金庸，你会发现一个很有意思的“潜规则”。
华筝可以追郭靖，赵敏可以追张无忌。蒙古公主为了大汉男儿，千里寻夫、倒贴一切、要死要活——读者看得津津有味，甚至觉得浪漫。但你要是反过来想：一个如花似玉的汉族姑娘，如痴如狂地去爱一个草原民族男子，金庸敢写吗？他不敢。写了，读者也不答应。
你看包惜弱。被金国王子完颜洪烈掳走，好吃好喝供着，人家对她真心实意。结果呢？金庸让她冰清玉洁守了十几年贞，愣是不让完颜洪烈碰。即便如此，作者还要在字里行间暗暗批她——说她饱读诗书却不懂大义，反不如大字不识的李萍。李萍凭什么被捧？因为她守寡，因为她没“跟了外人”。
包惜弱和李萍，表面上是民族大义的高下之分，骨子里是贞节的优劣之别。金庸的“异国恋公式”简单粗暴：本族男儿接受异族女子倒贴，叫风流；本族女子接受异族男子追求，叫失节。郭靖可以动摇，张无忌可以接受，但包惜弱必须当烈女——稍微犹豫一下都不行。
这套逻辑，说穿了就是“性民族主义”。
人类七千年的文明，大部分时间被男权笼罩。恩格斯在《家庭、私有制和国家起源》里说得很透彻：男性根据自己的需求定义了家庭、财产和国家。“他”的衣服是私产，“他”耕种的土地是领地，进而泛化为国家。那么很自然，“他”宗族内部或迎娶的女人，也就被默认为自己的私产。
于是同一个婚姻里，男人出轨叫“占便宜”，女人出轨叫“肥水流了外人田”。民间把叫人“大舅哥”视为恶毒，那句耳熟能详的“国骂”更是把这个观念暴露得一览无余——核心逻辑都是同一套：女人的身体，是男人的财产；女人的性选择，关乎男人的面子。
中国近代民族主义勃兴，但民权主义没有跟上，很多人是带着中世纪男权思想去接受民族主义叙事的。把男权的“性占有”和民族主义一杂交，就搞出了一个怪物—性民族主义”——一个古代男权和近代民族主义的杂交怪胎，荒腔走板，荒诞至极。
因为按民权主义的叙事，这套东西根本站不住脚。民族主义首先承认每个公民在民族国家内部享有平等且不可侵犯的私权——男人有男人的私产，女人也有女人的私产。一个未婚女性，她和谁发生性关系，这是她的私人自由。你连这个基本权利都不尊重她，却要求她爱国、爱民族、要“尊重国格”，岂非荒唐透顶？
这种思维怪胎当然不是国人独有。那个乌克兰渣男，睡了中国女生转头把信息贴到网上，一边炫耀一边嘲笑人家是“easy girl”——这不就是“占了便宜还卖乖”的跨国版本吗？在他眼里，中国女性的身体成了“中国男人的面子”，他睡了，就是“赢了”。这套逻辑和金庸笔下“郭靖可以接受华筝倒贴”的爽感，本质上一模一样。
如果把把华筝、赵敏千里去寻郭靖、张无忌的那些剧情换位思考一下，会发现这些行为和李姓女生为宙斯做的挺像的。可为什么华筝和赵敏就没人讨厌，很多人这一段还读得很爽呢？而李姓女生就好像犯了天下之大不韪，不仅网上口诛笔伐，甚至公权力还出面处罚？
答案就在五个字：性民族主义。
本族男人睡了异族女子，叫“捡便宜”，读者看得爽；反过来，本族女子跟了异族男人，在某些人眼里简直如同“倒卖国宝”的重罪。前者是风流韵事，后者是奇耻大辱——同一个行为，换了性别和族别，评价天差地别。
其实不过是当代阿Q罢了。
阿Q最恨什么？假洋鬼子。为什么恨？因为假洋鬼子剪了辫子，还跟洋人混。在阿Q的宇宙里，辫子是尊严，女人是财产。谁动了这两样，就是“是可忍孰不可忍”。今天那些在网上义愤填膺“辱华”的人，和阿Q骂“假洋鬼子”时的精神状态，隔着百年的距离，却共享同一个脑回路。
文明的进步总是一点一点的。从把女人当财产，到承认女人是人；从“肥水不流外人田\"，到尊重每个人的性自主——这条路，我们还在走。
但在那之前，至少可以做到一件事：别再把阿Q的辫子，当成民族的尊严。
信通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：东启网 西部矿业三季报：价格给的利润，要用多少产量去接？
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
推荐资讯